domingo, 25 de septiembre de 2016

GUERRAS CIVILES SIGLO XIX

GUERRA DE LOS SUPREMOS ( 1839 – 1841)

Tuvo su origen en San Juan de Pasto, el 30 de junio de 1839, cuando varios sacerdotes que se oponían a la orden del Congreso de disolver los conventos con menos de ocho frailes, pese a que esta orden contaba con el apoyo del arzobispo de Bogotá. El alzamiento, aunque fue sofocado temporalmente dos meses después, en la Batalla de Buesaco, se recrudeció cuando varios caudillos regionales que pretendían reivindicaciones políticas y económicas, se alzaron contra el gobierno central. En julio de 1840, al poco tiempo de haber aceptado José María Obando someterse al gobierno de José Ignacio de Márquez para ser juzgado por el asesinato de Antonio José de Sucre en 1828, escapase de la cárcel e inició un alzamiento tras alegar falta de garantías procesales. La rebelión de este caudillo, máximo jefe del partido santanderista, fue aprovechada por otros dirigentes antigobiernistas para generalizar la guerra.

Estos caudillos fueron: Reyes Patria en Tunja, Juan A. Gutiérrez en Cartagena de Indias, Salvador Córdoba en Antioquia, José María Vesga en Mariquita (Tolima), Manuel González en El Socorro, y Francisco Carmona en Santa Marta. Cada uno se denominaba Comandante Supremo de su propio ejército, de ahí el nombre de "Guerra de los Supremos".

La guerra, que principalmente buscaba reubicar a los generales santanderistas en la distribución del poder, no contó con una dirección única, lo que permitió su derrota en 1841.

La guerra civil de 1840, llamada la Guerra de los Supremos, trajo más desgracia y miseria a la economía y desarrollo del puerto cartagenero. La guerra afecto drásticamente las rutas comerciales que permitían la llegada de mercancías a la ciudad, con lo que se impedía la principal función del puerto, lo que se consiguió aumentar la difícil situación por la que venía pasando.

En esta contienda Cartagena no tuvo un buen puesto en la guerra a causa de que sus “líderes” carecían de un mando unificado, y fueron fácilmente derrotados por los generales Tomás Cipriano de Mosquera y Pedro Herrán.

El azote de la guerra toco a Cartagena, que por un tiempo estuvo en el poder de la fuerza que iba en contra del gobierno, y en octubre de 1841 se hallaba bajo el nuevo control de la facción constitucional, en peligro por ser atacada por la flotilla rebelde que, desde el Golfo de Morrosquillo, se presentaba para atacar a Cartagena al mando del teniente José Antonio Padilla, Veterano de Maracaibo, hermano del almirante y quien estuvo integrado a la marina desde 1833.

La pésima estrategia de las tropas insurrectas, y la mala disposición del gobierno sumiría a Cartagena en una miseria económica, evitando la entrada de exportaciones e importaciones, frente a esto el gobierno Británico trataría de aprovechar esta situación de desorden público, y el 19 de Noviembre de 1841, el gobierno Británico apoyado por las tropas gubernamentales, produjo un encuentro que fue decisivo en la Bahía de Cispatá, produciendo 59 muertos, 23 heridos, y cerca de 200 prisioneros, causando una gran revuelta entre la población civil cartagenera, lo que llevaría al general Tomas Cipriano de Mosquera suprimir lo que quedaba de la marina.

Protagonistas: José Ignacio Márquez y sus reformas en contra de un movimiento bajo las banderas de la federación que agrupó frailes, fanáticos, guerrilleros, indios, militares autoritarios y latifundistas. José María Obando, uno de los jefes regionales o también llamados supremos.

Razón de la guerra: Ciertas medidas intentaban suprimir la existencia de conventos menores en las provincias del sur del país. Fue tanta la proliferación del poder regional, que a través de distintas regiones, aquel movimiento que empezó ante la defensa de los conventos menores, se le sumo el surgimiento de jefes locales que empezaron a ser conocidos como los supremos.

Consecuencias: Derrota de los poderes regionales al no poder cohesionarse en contra del poder central.


GUERRA CIVIL  DE (1851)


La iniciaron terratenientes conservadores caucanos opuestos a las reformas liberales de mitad del siglo XIX. En mayo de 1851 los rebeldes se pronunciaron en Patía y Timbo; Vino luego el intento de toma de San Juan de Pasto por Julio Arboleda y su posterior derrota. Otros levantamientos sucedieron en Antioquia, Sogamoso, Mariquita, Guatavita y El Guamo. El gobierno liberal, en rápida campaña, derrotó la insurrección el mismo año.

Protagonistas: José Hilario López jefe liberal, y la oposición conservadora.


Razón de la guerra: La guerra se constituyó como un levantamiento conservador, dentro de un grupo de entre los que se encontraban especialmente propietarios de mano de obra esclava de departamentos como el de Cauca, Antioquia, Chocó y Barbacoas. Este fue un movimiento reaccionario en contra de las medidas liberales que proponían una reforma agraria en la que se encontraba incluso, la abolición de la esclavitud como una de sus medidas.

Otros datos: Muchas de las medidas aquí adoptas contra la esclavitud ya habían sido promulgas antes (Ley 21 de julio de 1821 que decreto la libertad de vientres y la trata de esclavos al exterior), aunque nunca llegaron a ponerse en práctica. Es a partir de este momento que empiezan a formularse las doctrinas liberales como las del Laissez faire, que constituye para el autor Álvaro Tirado Mejía un punto de quiebre en la historia que cabe rescatar, pues el cambio político trajo consigo a su vez, cambios en la economía que modificaron las condiciones presentes del momento. Promulgación de la Ley 30 de 1851 que propuso dar libre circulación de la propiedad territorial. Ley 21 de mayo de 1851 que abolió la esclavitud.

Consecuencias: La implantación de una serie de reformas que mejoraron las condiciones para del sistema económico presente y las bases para su inserción al mercado mundial.


GUERRA CIVIL DE (1854)

Jose Maria Melo
Tras el golpe de estado del 17 de abril de 1854 contra el presidente José María Obando, el general José María Melo permaneció en el poder ocho meses, pues el 4 de diciembre del mismo año una alianza militar de “Gólgota” (una facción del Partido Liberal Colombiano) y de pertenecientes al Partido Conservador Colombiano entró victoriosa a Bogotá, tras derrotar al ejército melista y sus aliados, los liberales “draconianos” y artesanos.
Estos últimos presentaron resistencia tenaz durante el asalto final a la capital, razón por la cual el partido vencedor desterró a centenares de artesanos al río Chagres en Panamá.


Protagonistas y razón de la guerra: Los liberales, quienes tras una escisión se dividían entre Gólgotas (defensores del librecambio) y los Draconianos (quienes encarnaban las pretensiones manufactureras y artesanas a favor de un proteccionismo aduanero).

Hechos: Con el apoyo de artesanos, manufactureros y los conservadores agraristas, José María Melo consiguío dar una dictadura que duro desde el 17 de Abril de 1854 al 4 de Diciembre de 1854.

Consecuencias: La imposición de medidas librecambistas en la República.

GUERRA CIVIL DE (1860 – 1862)

Tomás Cipriano de Mosquera
                                                                                             
Única guerra civil en la cual el triunfador fue el lado insurrecto. Comenzó en el actual Departamento de Santander y  se extendió  al Cauca cuando los liberales tomaron las armas contra el gobierno nacional presidido por el conservador Mariano Ospina Rodríguez. Tomás Cipriano de Mosquera, gobernador del Cauca y que había proclamado los “Estados Unidos de la Nueva Granada”, aunque derrotado al principio fue apoyado por los liberales radicales y llegó triunfante a Bogotá; tomó el poder e impuso la Constitución de 1863 (o Constitución de Rionegro por el lugar en donde se redactó, Rionegro, Antioquia) de carácter marcadamente federalista.


Protagonistas: El gobierno conservador de Mariano Ospina Rodríguez y el partido liberal defensor del federalismo (en los que podemos encontrar al general Mosquera)

Razón de la guerra: Se argumentó que los conservadores y el presidente Ospina Rodríguez llevaban una serie de reformas en contra del federalismo, razón por la que los jefes liberales encabezados por el general Tomas Cipriano de Mosquera atacaron y entraron victoriosos a la capital, afirmando el poderío de los poderes regionales en contra del poder centralizado.

Otros Datos: Decreto del 9 de septiembre de 1861 sobre la desamortización de bienes de manos muertas que atacaban principalmente los intereses de la iglesia.

Consecuencias: esta revolución condujo a la convención de Rionegro que organizo el Estado en forma federal, además de la desamortización de los bienes de manos muertas que estaban principalmente bajo los poderes eclesiásticos.

GUERRA CIVIL (1876 – 1877)


Se puede considerar que esta guerra marca en un sentido general una batalla por la formación de ideales en las instituciones educativas, aún por formalizar, para formar a la gente. Se debate qué institución (ya sea religiosa o el Estado mismo) determina quiénes deben encargarse de la educación e impartirla, puesto que se evidencia cómo la iglesia juega un papel extremadamente importante en este conflicto.
Los conservadores se sublevaron en julio de 1876 contra el gobierno radical de Aquileo Parra para detener la educación laica (o "neutra" como se la llamó en la época) y demás medidas anticatólicas. Esta guerra permitió la unidad pasajera entre las facciones radical e independiente al seno del Partido Liberal Colombiano.
Julián Trujillo triunfó en la batalla de Los Chancos (Estado Soberano del Cauca) y en Antioquia y aseguró la presidencia para los independientes entre 1878 y 1880, con lo cual abrió las puertas a la Regeneración de Rafael Núñez.

GUERRA CIVIL  (1884 – 1885)

Los liberales radicales del Estado Soberano de Santander entraron en inconformidad por las políticas cada vez más centralistas del gobierno de la República, presidido por Rafael y su proyecto de "Regeneración". Dicha inconformidad degeneró en una declaración de guerra que pronto fue adoptada por los demás estados con gobiernos liberales. Si bien varios líderes radicales estaban en desacuerdo con un conflicto armado, sus temores fueron vencidos dada su oposición al presidente Núñez y las perspectivas de victoria que generaba la guerra en un comienzo. Pronto los estados conservadores se involucraron en defensa de Núñez. También lo apoyaron facciones moderadas del liberalismo. El 17 de julio de 1885 se libró una de las batallas más famosas de la guerra, la de La Humareda, que, aunque dio el triunfo definitivo a los radicales, propició la muerte de varios de sus principales dirigentes. A ello se unieron las derrotas de los rebeldes en los estados de Tolima, Cauca, Panamá y Boyacá. Finalmente los liberales insurrectos se rindieron, en noviembre de 1885 El triunfo de las fuerzas gobiernistas fue aprovechado por el presidente Núñez para anunciar el fin de la validez de la Constitución, inspirada en el radicalismo liberal. A continuación se emprendió una profunda reforma constitucional que concluyó en la proclamación de una nueva, en 1886.

GUERRA CIVIL (1895)

La inició el sector guerrerista del Partido Liberal Colombiano en Bogotá, en enero de 1895, con un fracasado intento de golpe de estado contra el presidente Miguel Antonio Caro. Luego se quiso convertir en un levantamiento general, que tampoco contó con suerte pues se vio reducido a rebeliones de poca significación en algunos departamentos, a las cuales derrotó fácilmente el gobierno conservador en sólo 60 días de combates centrados en Cundinamarca y Santander. El 19 de febrero se organizó un ejército de 1.500 hombres al mando de Rafael Reyes, el 15 de marzo derrotó a 2.500 rebeldes (colombianos y venezolanos) al mando del general José María Ruiz en Enciso, resultando 200 gubernamentales y 300 rebeldes muertos más un gran número de prisioneros de los segundos. Poco después Reyes sorprendió a una columna de 2.000 liberales en el Capitanejo y la destrozó.20 21
Un centro de jefes liberales de la capital, encabezado por el ex presidente Santos Acosta, había convenido el 23 de enero de aquel año como santo y seña para el estallido de la revolución, pero tan astensible y permeable pretexto fue detectado por Enrique de Narváez, director general de comunicación del gobierno, regenerándolo a raíz del deceso del presidente Rafael Núñez. Dos días antes, el 21 de enero, comenzó la represión oficial con la detención del general Acosta y de los jefes comprometidos en el alzamiento. Aquella fecha anunciada y su represión, fueron perfeccionadas con la traición, el espionaje y la delación.

GUERRA DE LOS MIL DIAS (1899 – 1902)
Fue el intento del liberalismo radical por recuperar el poder. Salvo al principio, no involucró grandes ejércitos.
Este largo enfrentamiento irregular desgastó a los liberales en una lucha de pequeñas partidas, con excepción de Panamá, único lugar en donde triunfaron. La guerra civil terminó en una especie de empate acordado en los tratados de Chinácota, Neerlandia y Wisconsin.
Consecuencia de esta guerra civil fue el derrocamiento de Manuel Antonio San Clemente (1900) y el ascenso de José Manuel Marroquín, la separación de Panamá, y la elección de Rafael Reyes en 1904 quien llevó al poder a los conservadores y a un sector liberal.



 FUENTES CONSULTADAS




viernes, 23 de septiembre de 2016

ORIGEN DE LOS PARTIDOS CENTRALISTAS Y FEDERALISTAS

Surgieron dos formas de pensar entre los criollos independentistas, relacionadas con la manera en que se debía gobernar y conformar la nueva nación: el federalismo y el centralismo. 1810 y 1816, conocido como la Patria Boba, debido a que las discusiones entre los criollos y sus posteriores enfrentamientos, generaron pérdida de tiempo, dinero y esfuerzos que pusieron en riesgo la Declaración de Independencia.


Antonio Nariño 

El centralismo es el sistema de organización estatal cuyas decisiones de gobierno son únicas y emanan de un mismo centro

Características:

●  Una sola autoridad acapara todo el poder.
●  No existen organismos especiales que regulan en sus terrenos.
●  Estricta disciplina de partido, subordinación de la minoría a la mayoría.


¿Por qué? 

●  La necesidad que tienen los estados de dar servicios a sus ciudadanos que económicamente los territorios federados por sí solos no pueden por falta de fondos.
●  La necesidad de grandes cantidades de inversiones que exigen un gran porcentaje de recursos, materiales económicos y humanos que colapsarían los territorios federados.
●  La necesidad de hacer una planificación central.


El federalismo es una doctrina política que busca de una entidad política u organización esté formada por distintos organismos. 

Características

  El federalismo está constituido por la división de poderes sobre la base geográfica de cada territorio.
  En un sistema federal existe tanto un gobierno central como unidades de gobierno inferiores al central.
Camilo Torres
  Se ha establecido en la mayor parte de los países independientes.

¿Por qué?

  La necesidad de un sistema político en el cual las funciones del gobierno están repartidas entre un poder central y un grupo de estados asociados.
  La necesidad de conservar una cierta autonomía.
  Querían asociarse delegando algunas libertades o poderes propios a otro organismo superior.
Estas dos corrientes de pensamiento dieron origen a un enfrentamiento militar entre los mismos criollos, lo que permitió que los españoles, bajo el mando de Pablo Morillo, reconquistaran el territorio entre 1815 y 1816.



Antecedentes
A mediados del siglo XIX comenzaron a estructurarse en la Nueva Granada los partidos políticos. El 27 de noviembre de 1811 se creó la Federación de las Provincias Unidas de la Nueva Granada, participando en el acto fundacional las provincias de Antioquia, Cartagena, Pamplona, Neiva y Tunja. Debido al carácter centralista de la constitución de Cundinamarca (nombre que recibió la Provincia de Santa Fe de Bogotá), los federalistas eran recelosos de la unión de este Estado a la Federación. Este recelo generó una división entre dos bandos: los centralistas (liderados por Antonio Nariño y que controlaban el gobierno de Cundinamarca) y federalistas, liderados desde Tunja por Camilo Torres en calidad de Presidente del Congreso de las Provincias Unidas.

El partido de la independencia tuvo la desgracia de dividirse cuando más necesitaba la unión. La forma del gobierno que debía darse al país fue la causa de la discordia. Quisieron unos la federación, otros el centralismo; y después de tres siglos de paz esta fatal contienda hizo correr por la primera vez la sangre entre hermanos, y dio un golpe funesto a la causa de la independencia y de la república. Estos partidos eran igualmente patriotas y sinceros; y la historia imparcial vacilará antes de decidir cuál de los dos tenía de su lado la razón. Presidían al primero hombres doctos, entusiasmados con las teorías; y encabezaba al segundo un hombre de genio y de mundo, que atendía más a los hechos que a los libros. Este, menos preocupado que sus antagonistas, era, por lo mismo, más tolerante, y había logrado que le mirasen con menos repugnancia los que temían la independencia; hacíanle de esto un cargo grave sus contrarios, como si la conciliación de los ánimos no fuera, en circunstancias como aquellas, el mayor de los bienes.
Empezar por discordias y guerras aquella era de imponderable ventura que los independientes prometían, era arruinar las esperanzas que se habían hecho nacer, y los enemigos de la independencia explotaron esta rica mina de descrédito para la causa de la república. El ejército español triunfó de un pueblo dividido, y la cuchilla de los vencedores ahogó en sangre la fatal dispute.
La crueldad de los pacificadores, y más aun la insolente brutalidad con que trataron a los pueblos, disipó las ideas equivocadas acerca del gobierno paternal de los reyes, que las gentes sencillas conservaban; y realizó los anuncios de los patriotas. El partido de la independencia cobró fuerzas y creció con notable vigor, hasta triunfar definitivamente de sus adversarios .
El éxito feliz de las armas de la independencia y de la república en todo el continente hispanoamericano; la muerte o expulsión de los jefes capaces de encabezar el partido y de tracer frente a los ilustres guerreros de la independencia; el reconocimiento de ésta por parte de los Estados Unidos y de la Inglaterra; la impotencia de la España para recobrar estos países, impotencia que había venido a ser notoria para todos; y el desengaño que los pacificadores habían procurado hicieron que el partido adverso a la independencia se reconociese vencido, y se sometiese con la más completa y patente resignación; conducta que debió granjear a ese numeroso partido pasivo, más consideración y miramiento que los que se les dispensaron. Era muy natural que por mucho tiempo se mantuviese vivo el enojo contra los hombres sanguinarios y perversos que tántos estragos y desolación causaron en el país; pero esos ya habían muerto, habían salido de la república, o por medio de alguna traición habían logrado mezclarse entre sus vencedores; la parte mansa y sincera del partido solo merecía compasión por su error.


FUENTES CONSULTADAS

jueves, 22 de septiembre de 2016

EL CONFLICTO ENTRE EL ESTADO Y LA IGLESIA

El conflicto entre el estado y la iglesia parte de que en la época colonial la iglesia tenía muchos poderes que no eran justos con el resto de la sociedad ya que tenían monopolios y consideración económicas y financieras diferentes al resto de la sociedad, por ende los presidentes que comenzaron a regir después del proceso de independencia se dieron cuenta que estos beneficios que tenía el clero, no permitía el desarrollo de la sociedad económica y culturalmente hablando, por lo tanto comenzó un conflicto en el cual la iglesia trato de resistirse, insistiendo en que las personas que trataran de cambiar la normativa actual en ese momento, iban a ser excomulgadas.


Este no fue un impedimento para que los líderes de la época comenzaran a emitir leyes para ir reduciendo poco a poco el poder del clero quitándole su monopolio en la educación y permitiendo que se pudieran impartir otros planes de estudios diferentes a los que impartía la iglesia, incluyendo así nuevas creencias, sin límites, por lo tanto la iglesia empieza a perder fuerza debido a que empieza a perder creyentes y que los jóvenes de la época empezaran a ser influenciados por filósofos europeos que estaban de acuerdo con los nuevos pensamientos liberales.

 
Posterior a esto y en favor de estimular la economía de los Estados Unidos de Colombia, se anulan los cobros que realiza la iglesia que son llamados cobros de estola, en los cuales cobraban por realizar bautismos, matrimonios o entierros, se le empiezan a suprimir las principales fuentes de ingresos, dándole el poder a los funcionarios civiles encargados de suprimir o administrar los diezmos que iban dirigidos a la iglesia, se establece que la iglesia no puede poseer bienes y por lo tanto se le empieza a realizar extinción de dominio a por ejemplo las haciendas.

Se quitan las facultades a los miembros de la iglesia de ejercer cargos civiles, se comienzan a desterrar o encarcelar a todos los miembros de la iglesia que no estuviera cumpliendo las leyes, es decir a las personas que se estaban resistiendo a devolver propiedades y riquezas o que estuvieran cobrando diezmos.



FUENTES CONSULTADAS

https://blackboard.libertadores.edu.co/bbcswebdav/pid-578515-dt-content-rid-2244213_1/institution/sem_catedra/U2/index.html